Cómo medimos la pre-revisión.
De dónde salen el 95 % y el 100 % cuando se pronuncia: qué pruebas hicimos, qué contamos como acierto y qué no dicen estas cifras.
Qué medimos
La pre-revisión contrasta cada proyecto con una lista de criterios (por ejemplo, «la memoria justifica el DB SI») y responde a cada uno con «cumple», «no cumple» o «no consta». La medimos con tres pruebas:
- Banco de casos con respuesta conocida. 24 casos de prueba en los que sabemos de antemano qué debe responder cada criterio. Se pasan en dos rondas para ver si el resultado se repite.
- Memorias largas. Los mismos criterios sobre memorias de 40 y de 120 páginas, para ver si el acierto se mantiene cuando el documento crece.
- Proyectos reales completos. Proyectos de obra pública que ya habían pasado la supervisión de la Administración, de 238 a 969 páginas, con memoria, pliego, mediciones, anejos y planos. Aquí no hay respuesta conocida para cada criterio: medimos cuántos criterios reciben respuesta con cita literal del proyecto, cuánto tarda y qué encuentra.
Cómo contamos
- Acierto: criterios en los que la respuesta coincide con la conocida, sobre el total de criterios del banco de casos.
- «No consta»: la revisión no se pronuncia porque no encuentra en el proyecto lo que necesita, o solo está citado, o no se puede leer. En un criterio con respuesta conocida no cuenta como acierto, pero tampoco como fallo: es un criterio que tiene que revisar el técnico.
- Acierto cuando se pronuncia: de los «cumple» y «no cumple» que da, cuántos coinciden con la respuesta conocida.
- Cita comprobada: cada «cumple» o «no cumple» lleva una cita del proyecto, y se comprueba que esa frase está de verdad en el PDF. Sin cita, el criterio queda en «no consta».
Resultados
Pruebas internas de octubre de 2026, con la versión de la pre-revisión de los planes de pago y de la revisión suelta.
| Prueba | Resultado |
|---|---|
| Banco de 24 casos, dos rondas | 95 % de acierto. El 5 % restante, en «no consta» |
| Cuando se pronuncia | 100 %: ningún «cumple» ni «no cumple» equivocado |
| Memoria de 40 páginas | 95 % (la versión anterior, 75 %) |
| Memoria de 120 páginas | 95 % (la versión anterior, 50 %) |
| Proyectos reales completos | Entre el 77 % y el 93 % de los criterios, con cita literal del proyecto |
| Planos escaneados | En un proyecto de 969 páginas, leerlos bajó los criterios sin respuesta de 8 a 4 |
| Tiempo | Unos 4–5 minutos por cada 100 páginas; 969 páginas en 42–44 minutos |
En los proyectos reales, ya supervisados, la revisión encontró normas derogadas citadas como vigentes: EHE-08, REBT de 1973, RIPCI de 1993, RITE de 1998 y RICT de 2003.
El plan Gratis
La pre-revisión del plan Gratis usa un modelo de IA más ligero. En el mismo banco de 24 casos acierta un 90,6 %. Por eso las cifras de esta página y de la web son las de los planes de pago y la revisión suelta.
Lo que estas cifras no dicen
- Es una muestra pequeña. 24 casos y un grupo reducido de proyectos reales. Con más casos, las cifras pueden moverse.
- No hay validación externa. El banco de casos y la medición son nuestros. Nadie ajeno a AI·Colegio ha auditado estos resultados.
- Los proyectos reales son de obra pública. Otros tipos de proyecto pueden dar resultados distintos.
- Los tiempos son los del entorno de pruebas. Pueden variar con la carga del servicio.
- Puede equivocarse. La pre-revisión es orientativa: no es un dictamen, no sustituye al colegio ni a la administración, y cada observación la compruebas tú.
Cómo la mejoramos
- Cada cambio se mide con el mismo banco de casos antes de usarse. Si no mejora o iguala el acierto, no se pone en marcha.
- Ante la duda, «no consta»: ningún «cumple» sin una cita que lo respalde.
- Revisamos cada semana el BOE y los diarios oficiales autonómicos para incorporar los cambios de normativa.
- Repetiremos esta medición en cada versión nueva y actualizaremos esta página con la fecha.
Tu próximo proyecto, revisado antes de presentarlo.
Crea tu cuenta gratis y revisa un proyecto este mes. Si te sirve, pasas a Pro cuando quieras.